Studien redovisad i denna rapport har som målsättning att bidra till utvecklingen av metodik för att beskriva miljökonsekvenser av 2+1-vägar. Studien har identifierat ett antal miljökonsekvenser som inte alltid uppmärksammas i de miljökonsekvensbeskrivningar som görs inför mittsepareringsprojekt. Med 2+1-vägar menas åtgärden att mittseparera en befintlig ”vanlig” väg för att åstadkomma en mötesseparerad väg med växelvis 2 körfält i ena och 1 körfält i andra körriktningen. Som studieobjekt valdes väg 23 Sandsbro–Drättinge och väg 47/195 Hedenstorp–Habo. Forskarna har i studien identifierat ett antal miljökonsekvenser som inte självskrivet uppmärksammas i miljökonsekvensbeskrivning av mittsepareringsprojekt. Framför allt framkom att man i planeringen hade försummat att beskriva miljökonsekvenser av den omledningstrafik som uppstår då den mittseparerade vägen av olika orsaker stängs av. Även vid enkla drift- och underhållsåtgärder stängs 2+1-vägarna av. Detta leder till otrygghet för personer som bor eller har sin dagliga verksamhet invid omledningsvägen. Forskarna identifierade också olägenheter som hade med föroreningar, buller och vibrationer att göra. Det framkom dessutom att omledningsvägarnas standard inte alltid är tillräcklig för att ta emot de trafikflöden som plötsligt kan uppstå. Miljökonsekvenser förknippade med själva 2+1-vägarna handlade om barriärverkan för kringboende, otrygghet för barnfamiljer, ökat behov att skjutsa barn till aktiviteter samt begränsad tillgänglighet till jordbruks- och skogsfastigheter på andra sidan vägen. På sikt kan sådana konsekvenser möjligen påverka lönsamheten för lokal företagsamhet och bidra till avfolkning av landsbygden. Beträffande cykeltrafiken uppmärksammades behovet av tydlig skyltning till cykelvägar, viss beläggningsstandard på cykelvägen och kontinuitet i cykelvägen utan avbrott som tvingar cyklister ut på 2+1-vägen.

The aim of this study was to contribute to the development of methodology to assess environmental consequences of so-called 2+1 roads. During recent years, many existing roads in Sweden have been upgraded to 2+1 roads, i.e. roads where on-coming traffic is separated by a barrier (wire or guard rail). These roads comprise stretches with two lanes in one direction and one in the opposite direction, with road stretches alternating between one- and two-lane sections. Two roads, upgraded to 2+1 roads in 2009, were chosen for the study. The roads were Road 23 between Sandsbro and Drättinge and Road 47/195 between Hedenstorp and Habo, both in southern Sweden. The study revealed a number of environmental consequences that are not usually addressed in ordinary Environmental Impact Assessment of a road-separation measure. Much focus-group discussion was devoted to consequences of re-routing traffic to alternative roads during occasions when the 2+1 road is closed. Even uncomplicated operations and maintenance measures cause re-routing. This re-routed traffic gives rise to various kinds of inconvenience to people living close to the road receiving the re-routed traffic and to people who have their daily activities close to it. In addition to disturbance and decreased safety, also pollution, noise emission and vibrations were experienced as inconveniences arising from this traffic. Informants also mentioned that some re-routing roads have a standard not sufficient enough to carry the traffic volumes sometimes occurring. Environmental consequences attributed to the 2+1 road itself concerned barrier effects to people living close to the road, insecurity of families with children, the need of car transportation to children’s activities, and limited access to agricultural and forestry properties on the other side of the road. Temporary road closures can lead to decreasing revenues and inconveniences in connection with delivery delays. When it came to cycling, the informants identified the need of good signage to cycleways, sufficient technical standard of the pavement and continuity of the cycleways without interruptions forcing cyclists onto the car road.