Publications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Skillnader i vägens uppbyggnad i tvärled: en analys av parallell provtagning utmed tre äldre vägar
Swedish National Road and Transport Research Institute, Infrastructure, Pavement Technology.
Trafikverket.
2017 (Swedish)Report (Other academic)Alternative title
Differences in the road structure laterally : an analysis of parallel sampling along three older roads (English)
Abstract [sv]

Under många år har rekonstruktion av vägar byggt på provtagning av befintliga material i vägkroppen. Det finns olika utrustningar för att utföra detta, som innebär större eller mindre ingrepp i vägen. Erfarenhetsmässigt vet man att det kan skilja i materialföljder beroende på var i vägkroppen proven tas. Vägsidorna kan skilja, slänt och vägbana har ofta olika uppbyggnad vilket gör det kritiskt var provtagning görs i vägkroppen.

Man strävar i en rekonstruktion att få så lika slutprodukt som möjligt, det vill säga ungefär lika livslängd längs hela sträckan. Om man får markant olika resultat längs sträckan kan det medföra att underhållsåtgärder måste utföras tidigare eller senare än förväntat. Tidigarelagda åtgärder kan om de är omfattande tydligt försämra kostnaderna ur ett LCC-perspektiv (Life Cycle Cost), medan överdimensionering å andra sidan kan medföra ökade kostnader i byggskedet. För Trafikverkets planering är det därför viktigt att rätt åtgärd utförs. Det måste alltså göras en avvägning mellan representativitet, trafiksäkerhet och kostnad när man väljer provtagningsmetod.

I tre bärighetsprojekt på befintliga vägar i Västerbotten har provtagning utförts vid inventering, dels i slänt, dels i vägbanan. Provtagning har gjorts så att man erhållit lageruppbyggnaden från vartdera provtagningssätt på varje sektion.

Syftet med studien är att undersöka om det finns skillnad mellan de två provtagningsmetoderna och om det finns risk att fel åtgärd väljs baserat på resultaten. I notatet redovisas resultat från provtagningar utmed tre vägar, väg 779 Andersfors–Storbrännan, 897 Ålund–Jakobsfors och 726 Bygdsiljum–Burträsk. Resultaten har analyserats om det finns systematiska skillnader eller likheter mellan placeringen av provtagning och hur dessa förhåller sig i relation till Trafikverkets regler för provtagning, såsom de beskrivs i TDOK2014:0151 ”Provtagning av obundna material”.

Abstract [en]

For many years, reconstruction of roads has been built on the sampling of existing materials in the road structure. There are various methods to accomplish this, which means more or less damages in the road. From experience, we know that it may differ in material layer build up depending on where the roadbed samples are taken. Sides of the road may differ; slope and road surface often have different structure which makes it critical were sampling was done laterally in the road structure.

Efforts in a reconstruction is to obtain as similar final product as possible, i.e. about the same service life along the entire route. If you get significantly different results along the route it may result in maintenance operations must be carried out earlier or later than expected. Previously Scheduled actions can be if they are extensive clearly increase the cost of a LCC perspective (Life Cycle Cost), while oversizing on the other hand can result in increased costs in the construction phase. For Road Administration planning, it is important that the right action is taken. It must be a balance between representativeness, road safety and cost when selecting sampling method.

During three bearing capacity projects on existing roads in northern Sweden it has been sampled from both the road verge and the roadway. Sampling has been done to receive layer structure build-up from each sampling method on each section.

The purpose of the study is to examine whether there is a difference between the two sampling methods, and if there is a risk that the wrong reconstruction action is selected based on the results. The report presents results from sampling along three roads, road 779Andersfors–Storbrännan, 897 Ålund– Jakobsfors and 726 Bygdsiljum–Burträsk. The results have been analysed whether there are systematic differences or similarities between the location of sampling and how these are related to the Transport Administration's rules for sampling, as described in TDOK2014: 0151 "Sampling of unbound materials."

Place, publisher, year, edition, pages
Linköping: Statens väg- och transportforskningsinstitut, 2017. , 29 p.
Series
VTI notat, 11–2017
Identifiers
URN: urn:nbn:se:vti:diva-11751OAI: oai:DiVA.org:vti-11751DiVA: diva2:1087771
Available from: 2017-04-10 Created: 2017-04-10 Last updated: 2017-04-10Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(3128 kB)55 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 3128 kBChecksum SHA-512
979c98c7999ce4443d58e8c23b9597195ffc9c84c771a77573faef8b2ab5fb6773fe41255d9cc5d11184a61da81b392889d71660f0b9027329f8d97b16d7d01c
Type fulltextMimetype application/pdf

Search in DiVA

By author/editor
Hellman, Fredrik
By organisation
Pavement Technology

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 55 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

Total: 29 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf